文本詳細資料

Title (Dublin Core)
105年其他-嘉義中埔-002
Description (Dublin Core)
降雨條件:本次降雨之強度及有效累積雨量(約137mm)均非特別大,研判降雨為引發崩塌之條件之一,但並非主要因素。
地質條件:本崩塌區為順向坡,且層面傾角不大,約25 度,一旦坡面有任何開挖行為,容易造成層面見光,而有順向滑動之可能性。且本地區之地層為沄水溪層,地質年代上相對較年輕(上新世晚期),岩盤之強度相對不高。
另本次崩塌之滑動深度約3m,仍屬淺層範圍,較容易因風化而降低強度。
土地利用:本崩塌區坡趾為產業道路,初期開發時應有一定程度之挖方量,對於順向坡之穩定性而言,此為一大不利因素。
綜合探討:本崩塌區為順向坡,且坡趾受道路開發之影響,部分遭到挖除,研判其穩定性原先已偏低,後因岩盤強度不高,且持續風化,穩定性又持續降低,最終在降雨強度及累積雨量並非特別大之情況下,仍然引發滑動。
Identifier (Dublin Core)
433
name (Friend of a Friend)
DF20160908-433.pdf
Initiating Event (A vocabulary for biographical information)
105其他
Type (Dublin Core)
崩塌(地滑)
Date (Dublin Core)
2016-09-08
Temporal Coverage (Dublin Core)
1:00
土地權屬 (landslide_event)
山坡地100%
縣市 (landslide_event)
嘉義縣
鄉鎮 (landslide_event)
中埔鄉
村里 (landslide_event)
沄水村
地標 (landslide_event)
地標:沄水村大興10 號
Creator (Dublin Core)
當地居民
shortDescription (Bibliographic Ontology)
1. 現況描述:在連日有雨之情況下,沄水村大興10 號民宅下方邊坡發生順向坡滑動,造成坡趾處產業道路隆起及開裂,並造成民宅庭院地坪產生裂縫。
2. 災害規模:崩塌範圍長約100 公尺,寬約40 公尺,深度約3 公尺,面積約0.3 公頃。
3. 災損統計:產業道路受損約40 公尺。
extracted text (Extract Text)
嘉義縣中埔鄉沄水村

一、災區基本資料
災害案件編號

105 年其他-嘉義中埔-002

災區行政區域

嘉義縣中埔鄉沄水村

溪流名稱

頭前溪

所屬流域

八掌溪流域

土石流警戒基準值



參考雨量站

地標:沄水村大興 10 號

受災地點

土石流警戒發布時間



土石流警戒解除時間



災害發生時間

GPS
坐標

105 年 9 月 8 日 1 時
訊息來源:當地居民

現勘日期

105 年 9 月 14 日

災害類型

崩塌(地滑)
民宅建物

1戶

公有建物



公共設施



農林用地

檳榔園

保全對象


歷史災害

附錄4-63

沄水國小(81M690)

TWD97 X:201200

Y:2584765

二、災區地理位置

沄水國小雨量站

災害位置(TWD97)

災害位置

X: 201200 Y: 2584765

往 172 線

產業道路

d

往 172 線

約 100 公尺
大興 10 號

約 40 公尺
c

頭前溪

a

b

地坪產生裂縫

影像來源:Google earth 日期:103 年 11 月

附錄4-64

三、現況及植被情形照片
現況照片
a1

方位角 340 度
X:201280

a2

Y:2584760

滑動面出露
(層面位態 N40°E/25°W)

民宅前方地坪產生多處細微裂縫

b

方位角 270 度
X:201280
Y:2584760

民眾自行於崩塌頂部覆蓋帆布

滑動面出露

方位角 90 度

c1

方位角 190 度

X:201115
Y:2584770

X:201130
Y:2584810

產業道路
頭前溪
往 172 線

產業道路受擠壓隆起

滑動塊體南側邊界為頭前溪

c2

方位角 0 度

d

X:201130
Y:2584810

道路下陷開裂

方位角 130 度
X:201155
Y:2584825

滑動塊體邊界,擋土牆錯開 50 公分

附錄4-65

四、災區環境資料
致災崩塌地行政區域

嘉義縣中埔鄉沄水村

地文 地(形 因)子

坡向

290°

坡頂高程

270

坡址高程

233

坡度

16°

土地權屬

山坡地 100%

地質 區域地質 沄水溪層(頁岩、砂質頁岩及泥岩)
條件 地質構造 鄰近範圍內無摺皺或斷層等大型構造

圖例:
六重溪層

沄水溪層

鳥嘴層

Nt

中崙層

層面位態

崩塌區

附錄4-66

水文概況



1

2010 21.5

2

3

4

5

6

7

8

1

6.5

95

121

292

691

623

2

2011

22

22.5 37.5

2012

27

33.5

2013

13

0.5

2014

0

38.5 39.5

17

715

344

10

11

12

565.5 19.5 50.5 33.5

394.5 204.5 560.5 364.5

16 142.5 340
35.5 121

9

776.5

167

96.5 158 21.5

2520
2051

95

0

81

283 68.5 549 1258.5 452

21

7

35.5 2844.5

243 363.5 372

0.5

5

25.5

350.5

185

41

年雨量

2611.5
1640

雨量 中(埔雨量站 )

2015 21.5 43.5 6 125.5 394.5 89.5 59.5
X
X
X
X
X
740
平均 17.5 23.3 23.5 83.8 296 288.8 429.3 674.6 292.9 27.5 60.3 31.4 2248.9
註:(*)統計資料不完整、(-)無降水、(X)儀器故障
700
600
500
400

(

單位:毫米










300

)

200
100
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

月份
中埔雨量站
測站編號
X:200980

C1M550
Y:2591272 (TWD97)

資料來源:中央氣象局

附錄4-67

五、即時現勘調查
疏散避難情況

疏散時間:9/8 下午
疏散人數:不確定
原先規劃避難處所:無
本次疏散避難何處:不確定
補充說明:住戶自行撤離後無法取得聯絡方式,故不確定避難處所。

現況描述紀錄

1. 現況描述:在連日有雨之情況下,沄水村大興 10 號民宅下方邊坡
發生順向坡滑動,造成坡趾處產業道路隆起及開裂,並造成民宅
庭院地坪產生裂縫。
2. 災害規模:崩塌範圍長約 100 公尺,寬約 40 公尺,深度約 3 公尺,
面積約 0.3 公頃。
3. 災損統計:產業道路受損約 40 公尺。

災損
統計

民宅建物



公共設施



人命/房舍/道
路毀損統計

死亡

0 人 失蹤 0 人

受傷 0 人 房屋受損 0 棟 道路毀損

40 公尺

既有工程設施損壞



即時處置情況

民眾自行於崩塌區頂部覆蓋帆布後即撤離,後續無其他進一步處理。

崩塌地調查紀錄表(崩塌地災害類型用)
GPS 坐標 TWD97

崩塌地臨時編號 嘉義中埔-002
崩塌機制
邊坡類型
斜面坡度
崩塌分類

X:201200 Y:2584765

□河岸崩塌 □河岸山腹崩塌 □源頭崩塌 □一般邊坡崩塌
□逆向坡 ■順向坡 □水平層狀坡
□崩積崖 □填方坡 □其他
■<30 度 □30-45 度
□45-60 度 □60-75 度 □>75 度
□山崩
■地滑

■道路邊坡崩塌

□斜交坡
□階地崖
□<15 度
□沖蝕

崩塌地地質材料 沄水溪層(頁岩、砂質頁岩及泥岩)
地表變異情形

■龜裂

■下陷

崩塌規模

長度 約 100 m

保全對象區位

□崩塌區 □堆積區 □無保全

保全對象至上邊坡冠部水平距離
崩塌地周圍植被

■擠壓

■隆起

寬度 約 40 m

0m

□裸露地 □自然林

高度 約 37 m

崩塌深 約 3 m

■其他(冠部上方)
保全對象至下邊坡坡趾水平距離

■人造林

崩塌面積

□草地 □其他

附錄4-68

100m

約 4,000m2

六、降雨量分析

降 雨 組 體 圖

9/8 1 時崩塌發生
( R=67mm、I=0mm/h )

參考雨量站:沄水國小(81M690)

土石流警戒基準值:無

本次降雨開始時間

9月7日9時

本次降雨結束時間

9月8日0時

本次降雨延時

16hr

降 本次降雨累積雨量

本次降雨平均降雨強度(mm/h)

數 本次降雨最大降雨強度(mm/h)







67mm
4(mm/h)
16.5(mm/h)

災害發生時刻降雨強度(mm/h)

0(mm/h)

災害發生時刻有效累積雨量(mm)

137.37mm

災害發生時刻累積雨量(mm)

67mm

與災害地點相對距離(m)

2,005

雨量站高程(m)

180

坡度(∘)

6∘

坡向(方位角)(∘)

30∘

資料來源:「行政院農業委員會水土保持局土石流防災應變系統」網頁

附錄4-69

七、災害發生原因分析與二次災害可能性
降雨條件:本次降雨之強度及有效累積雨量(約 137mm)均非特別大,研判降
雨為引發崩塌之條件之一,但並非主要因素。
地質條件:本崩塌區為順向坡,且層面傾角不大,約 25 度,一旦坡面有任
何開挖行為,容易造成層面見光,而有順向滑動之可能性。且本地區之地層
為沄水溪層,地質年代上相對較年輕(上新世晚期),岩盤之強度相對不高。
災害發生
另本次崩塌之滑動深度約 3m,仍屬淺層範圍,較容易因風化而降低強度。
原因分析
土地利用:本崩塌區坡趾為產業道路,初期開發時應有一定程度之挖方量,
對於順向坡之穩定性而言,此為一大不利因素。
綜合探討:本崩塌區為順向坡,且坡趾受道路開發之影響,部分遭到挖除,
研判其穩定性原先已偏低,後因岩盤強度不高,且持續風化,穩定性又持續
降低,最終在降雨強度及累積雨量並非特別大之情況下,仍然引發滑動。
本處邊坡之滑動塊體雖已下滑,但尚未完全滑落至坡趾,未來趾部之產業道路
仍可能有一定程度之擠壓變形。另位於崩塌區冠部上方之民宅,目前暫無順向
二次災害
滑動之風險,除非岩盤再進一步遭到開挖,露出更多層面,惟本次邊坡滑動仍
可能性
對民宅所在位置之穩定性有一定程度之影響,至少需避免基礎流失等情況發
生。

八、既有工程設施說明
既有工程
設施情形



附錄4-70

嘉義縣中埔鄉沄水村

一、災區基本資料
災害案件編號

105 年其他-嘉義中埔-002

災區行政區域

嘉義縣中埔鄉沄水村

溪流名稱

頭前溪

所屬流域

八掌溪流域

土石流警戒基準值



參考雨量站

地標:沄水村大興 10 號

受災地點

土石流警戒發布時間



土石流警戒解除時間



災害發生時間

GPS
坐標

105 年 9 月 8 日 1 時
訊息來源:當地居民

現勘日期

105 年 9 月 14 日

災害類型

崩塌(地滑)
民宅建物

1戶

公有建物



公共設施



農林用地

檳榔園

保全對象


歷史災害

附錄4-63

沄水國小(81M690)

TWD97 X:201200

Y:2584765

二、災區地理位置

沄水國小雨量站

災害位置(TWD97)

災害位置

X: 201200 Y: 2584765

往 172 線

產業道路

d

往 172 線

約 100 公尺
大興 10 號

約 40 公尺
c

頭前溪

a

b

地坪產生裂縫

影像來源:Google earth 日期:103 年 11 月

附錄4-64

三、現況及植被情形照片
現況照片
a1

方位角 340 度
X:201280

a2

Y:2584760

滑動面出露
(層面位態 N40°E/25°W)

民宅前方地坪產生多處細微裂縫

b

方位角 270 度
X:201280
Y:2584760

民眾自行於崩塌頂部覆蓋帆布

滑動面出露

方位角 90 度

c1

方位角 190 度

X:201115
Y:2584770

X:201130
Y:2584810

產業道路
頭前溪
往 172 線

產業道路受擠壓隆起

滑動塊體南側邊界為頭前溪

c2

方位角 0 度

d

X:201130
Y:2584810

道路下陷開裂

方位角 130 度
X:201155
Y:2584825

滑動塊體邊界,擋土牆錯開 50 公分

附錄4-65

四、災區環境資料
致災崩塌地行政區域

嘉義縣中埔鄉沄水村

地文 地(形 因)子

坡向

290°

坡頂高程

270

坡址高程

233

坡度

16°

土地權屬

山坡地 100%

地質 區域地質 沄水溪層(頁岩、砂質頁岩及泥岩)
條件 地質構造 鄰近範圍內無摺皺或斷層等大型構造

圖例:
六重溪層

沄水溪層

鳥嘴層

Nt

中崙層

層面位態

崩塌區

附錄4-66

水文概況



1

2010 21.5

2

3

4

5

6

7

8

1

6.5

95

121

292

691

623

2

2011

22

22.5 37.5

2012

27

33.5

2013

13

0.5

2014

0

38.5 39.5

17

715

344

10

11

12

565.5 19.5 50.5 33.5

394.5 204.5 560.5 364.5

16 142.5 340
35.5 121

9

776.5

167

96.5 158 21.5

2520
2051

95

0

81

283 68.5 549 1258.5 452

21

7

35.5 2844.5

243 363.5 372

0.5

5

25.5

350.5

185

41

年雨量

2611.5
1640

雨量 中(埔雨量站 )

2015 21.5 43.5 6 125.5 394.5 89.5 59.5
X
X
X
X
X
740
平均 17.5 23.3 23.5 83.8 296 288.8 429.3 674.6 292.9 27.5 60.3 31.4 2248.9
註:(*)統計資料不完整、(-)無降水、(X)儀器故障
700
600
500
400

(

單位:毫米










300

)

200
100
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

月份
中埔雨量站
測站編號
X:200980

C1M550
Y:2591272 (TWD97)

資料來源:中央氣象局

附錄4-67

五、即時現勘調查
疏散避難情況

疏散時間:9/8 下午
疏散人數:不確定
原先規劃避難處所:無
本次疏散避難何處:不確定
補充說明:住戶自行撤離後無法取得聯絡方式,故不確定避難處所。

現況描述紀錄

1. 現況描述:在連日有雨之情況下,沄水村大興 10 號民宅下方邊坡
發生順向坡滑動,造成坡趾處產業道路隆起及開裂,並造成民宅
庭院地坪產生裂縫。
2. 災害規模:崩塌範圍長約 100 公尺,寬約 40 公尺,深度約 3 公尺,
面積約 0.3 公頃。
3. 災損統計:產業道路受損約 40 公尺。

災損
統計

民宅建物



公共設施



人命/房舍/道
路毀損統計

死亡

0 人 失蹤 0 人

受傷 0 人 房屋受損 0 棟 道路毀損

40 公尺

既有工程設施損壞



即時處置情況

民眾自行於崩塌區頂部覆蓋帆布後即撤離,後續無其他進一步處理。

崩塌地調查紀錄表(崩塌地災害類型用)
GPS 坐標 TWD97

崩塌地臨時編號 嘉義中埔-002
崩塌機制
邊坡類型
斜面坡度
崩塌分類

X:201200 Y:2584765

□河岸崩塌 □河岸山腹崩塌 □源頭崩塌 □一般邊坡崩塌
□逆向坡 ■順向坡 □水平層狀坡
□崩積崖 □填方坡 □其他
■<30 度 □30-45 度
□45-60 度 □60-75 度 □>75 度
□山崩
■地滑

■道路邊坡崩塌

□斜交坡
□階地崖
□<15 度
□沖蝕

崩塌地地質材料 沄水溪層(頁岩、砂質頁岩及泥岩)
地表變異情形

■龜裂

■下陷

崩塌規模

長度 約 100 m

保全對象區位

□崩塌區 □堆積區 □無保全

保全對象至上邊坡冠部水平距離
崩塌地周圍植被

■擠壓

■隆起

寬度 約 40 m

0m

□裸露地 □自然林

高度 約 37 m

崩塌深 約 3 m

■其他(冠部上方)
保全對象至下邊坡坡趾水平距離

■人造林

崩塌面積

□草地 □其他

附錄4-68

100m

約 4,000m2

六、降雨量分析

降 雨 組 體 圖

9/8 1 時崩塌發生
( R=67mm、I=0mm/h )

參考雨量站:沄水國小(81M690)

土石流警戒基準值:無

本次降雨開始時間

9月7日9時

本次降雨結束時間

9月8日0時

本次降雨延時

16hr

降 本次降雨累積雨量

本次降雨平均降雨強度(mm/h)

數 本次降雨最大降雨強度(mm/h)







67mm
4(mm/h)
16.5(mm/h)

災害發生時刻降雨強度(mm/h)

0(mm/h)

災害發生時刻有效累積雨量(mm)

137.37mm

災害發生時刻累積雨量(mm)

67mm

與災害地點相對距離(m)

2,005

雨量站高程(m)

180

坡度(∘)

6∘

坡向(方位角)(∘)

30∘

資料來源:「行政院農業委員會水土保持局土石流防災應變系統」網頁

附錄4-69

七、災害發生原因分析與二次災害可能性
降雨條件:本次降雨之強度及有效累積雨量(約 137mm)均非特別大,研判降
雨為引發崩塌之條件之一,但並非主要因素。
地質條件:本崩塌區為順向坡,且層面傾角不大,約 25 度,一旦坡面有任
何開挖行為,容易造成層面見光,而有順向滑動之可能性。且本地區之地層
為沄水溪層,地質年代上相對較年輕(上新世晚期),岩盤之強度相對不高。
災害發生
另本次崩塌之滑動深度約 3m,仍屬淺層範圍,較容易因風化而降低強度。
原因分析
土地利用:本崩塌區坡趾為產業道路,初期開發時應有一定程度之挖方量,
對於順向坡之穩定性而言,此為一大不利因素。
綜合探討:本崩塌區為順向坡,且坡趾受道路開發之影響,部分遭到挖除,
研判其穩定性原先已偏低,後因岩盤強度不高,且持續風化,穩定性又持續
降低,最終在降雨強度及累積雨量並非特別大之情況下,仍然引發滑動。
本處邊坡之滑動塊體雖已下滑,但尚未完全滑落至坡趾,未來趾部之產業道路
仍可能有一定程度之擠壓變形。另位於崩塌區冠部上方之民宅,目前暫無順向
二次災害
滑動之風險,除非岩盤再進一步遭到開挖,露出更多層面,惟本次邊坡滑動仍
可能性
對民宅所在位置之穩定性有一定程度之影響,至少需避免基礎流失等情況發
生。

八、既有工程設施說明
既有工程
設施情形



附錄4-70

 
 

Other Media